Rechter Marie Mettendaf confronteerde donderdag op de rechtszitting het slachtoffer in een zedenzaak met verklaringen die een getuige had afgelegd. Het vijftienjarig meisje was eerst in de raadkamer gehoord. Toen had ze een andere verklaring afgelegd. Delano A. (stiefvader) die in deze zaak terecht staat, wordt verweten dat hij het meisje misbruikt heeft.

De getuige die gehoord werd door de rechter, is een buurtgenoot en kennis van de familie. Hij verklaarde dat hij Delano A. als een harde werker kent, die steeds op zijn kostgrondje bezig is te werken. Hij kan zich niet voorstellen dat de verdachte zoiets kan uithalen. De getuige beweerde verder dat hij verschillende keren aan het meisje gevraagd had, of haar stiefvader haar misbruikt, of onzedelijk betast had. Het kind zou elke keer ontkend hebben. De getuige merkte op dat de opa van het meisje een “gevaarlijke” man is, omdat hij zich met “bonupraktijken” bezighoudt.

In de raadkamer bleef het slachtoffer erbij dat haar stiefvader haar misbruikt had. Haar opa zou haar ook hebben verteld dat Delano A. haar iets had aangedaan toen zij nog klein was. Maar dat kon zij zich niet herinneren. Bij de confrontatie vertelde het slachtoffer dat de getuige haar inderdaad de vragen gesteld had en dat zij toen ontkende misbruikt te zijn. Toen de rechter vroeg waarom zij daarnet een andere verklaring had afgelegd, gaf zij geen antwoord. Deze zaak zal op 10 april verder behandeld worden. Dan wil de rechter de opa van het meisje horen.

Advertentie