(Ingezonden)

Het opiniestuk van Idris Naipal richt zijn pijlen op de Nationale Democratische Partij (NDP) en oud-voorzitter Desiré Bouterse, terwijl het voorbijgaat aan de bredere context en de huidige realiteit onder de VHP-regering. Hoewel kritiek welkom is in een democratie, is het belangrijk dat dit gebaseerd is op feiten en een volledig beeld biedt van wat de NDP heeft bijgedragen en wat de VHP nalaat.

Bijdragen van de NDP: Fundamenten voor vooruitgang
De NDP heeft vanaf de jaren ’80 belangrijke fundamenten gelegd voor Suriname. Onder leiding van de partij werd het geloof in eigen kunnen versterkt, wat resulteerde in de oprichting en groei van Staatsolie. Dit bedrijf, dat tegenwoordig miljarden oplevert, is een symbool van nationale trots en zelfredzaamheid.

De huidige VHP-regering profiteert volop van deze inkomsten, maar blijft in gebreke als het gaat om verantwoording. Terwijl ziekenhuizen worstelen met tekorten, medicijnen onbetaalbaar zijn geworden, en sociale ongelijkheid toeneemt, blijft het onduidelijk hoe deze middelen worden besteed. Dit is een harde werkelijkheid die niet genegeerd kan worden.

Ethische code: Een stap vooruit
Naipal stelt dat de recent goedgekeurde ethische code van de NDP een misleiding is, omdat dezelfde mensen die “de ethiek vertrapten” deze nu onderschrijven. Deze conclusie is echter niet alleen cynisch, maar ook kortzichtig. Politieke partijen evalueren en leren van hun geschiedenis. De goedkeuring van de ethische code is geen eindpunt, maar een beginpunt van een proces waarin transparantie, integriteit en verantwoordelijkheid verankerd worden in het handelen van de partij en haar leden.

Jennifer Simons, als voorzitter van de NDP, heeft laten zien dat zij in staat is om moeilijke discussies te voeren en beslissingen te nemen in het belang van het collectief. Besluiten zoals de amnestiewet van 2012 en andere controversiële keuzes waarnaar Naipal verwijst, waren politiek strategische besluiten binnen een complexe context. Onder Simons’ leiderschap is de koers van de NDP echter gericht op versterking van de rechtsstaat, economische groei en sociale stabiliteit.

Corruptie: Een systemisch probleem
Naipal wijst op vermeende corruptieschandalen onder Bouterse en Adhin, maar het is belangrijk te erkennen dat corruptie geen uniek probleem is van één regering of partij. Het is een systemisch probleem dat vraagt om institutionele hervormingen. De NDP erkent dit en heeft met haar nieuwe ethische code laten zien dat zij zich inzet voor verantwoording en transparantie.

De vraag die gesteld moet worden is, of de huidige VHP-regering dezelfde verantwoordelijkheid toont. Terwijl vriendjespolitiek en ondoorzichtige praktijken doorgaan, blijft de VHP steken in beloftes zonder daden. De gezondheidszorg verkeert in een crisis, essentiële sectoren worden verwaarloosd, en de meest kwetsbaren in de samenleving dragen de zwaarste lasten.

De gezondheidszorg: Waar blijft de actie?
Een schrijnend voorbeeld van falend beleid onder de VHP is de gezondheidszorg. Ziekenhuizen kampen met financiële problemen, medicijnen zijn onbetaalbaar, en patiënten staan voor gesloten deuren. Dit is een directe consequentie van slecht bestuur en gebrek aan prioritering.

De NDP heeft, zelfs in moeilijke tijden, laten zien dat sociale projecten en publieke voorzieningen altijd een prioriteit zijn. De huidige regering lijkt echter meer bezig te zijn met politieke spelletjes dan met het oplossen van de problemen die het volk dagelijks raakt.

Een spiegel voor de VHP
De kritiek van Naipal op de NDP is hard, maar negeert de tekortkomingen van de VHP-regering. Terwijl de NDP stappen onderneemt om zichzelf te vernieuwen en te versterken, lijkt de VHP vast te zitten in patronen van wanbeleid. Transparantie, verantwoordelijkheid en daadkracht ontbreken, terwijl het volk wordt geconfronteerd met stijgende armoede en ongelijkheid.

De VHP zou goed doen om naar zichzelf te kijken en te leren van de hervormingen en zelfreflectie die de NDP heeft ingezet. Suriname heeft behoefte aan beleid dat prioriteit geeft aan de noden van de samenleving, zoals betere gezondheidszorg, onderwijs en sociale voorzieningen.

De toekomst ligt in de keuze van het volk
Met de verkiezingen van mei 2025 in het vooruitzicht, heeft Suriname de kans om te kiezen voor een toekomst waarin leiderschap en daadkracht centraal staan. De NDP biedt een visie gebaseerd op ervaring, vernieuwing en verantwoordelijkheid. De huidige regering heeft keer op keer laten zien dat zij niet in staat is om de echte uitdagingen aan te pakken.

Afsluitend wil ik aangeven dat Naipals kritiek geen volledig beeld geeft van de NDP en haar bijdragen. De NDP heeft een groeiproces meegemaakt, vergissingen kunnen gemaakt worden waar we uit dienen te leren, maar ook de basis gelegd voor veel van Surinames huidige successen. De vraag is of de VHP met haar gebrek aan transparantie en daadkracht het vertrouwen van het volk verdient gezien hun corruptie faciliterend beleid. Suriname heeft leiderschap nodig dat begrijpt wat echt belangrijk is: de noden van haar burgers. Dat leiderschap vindt men bij de NDP.

Daniella Sumter

Advertentie