Pleidooi voor een Bindend Correctief Referendum
24 Jan, 08:44
Democratie is niet enkel een systeem waarin burgers stemmen tijdens verkiezingen, maar een proces waarin zij voortdurend invloed kunnen en moeten uitoefenen op beleidsbeslissingen die hun leven direct raken. Het Bindend Correctief Referendum (BCR) is een krachtig instrument dat directe participatie mogelijk maakt en past binnen de politieke hervormingsagenda. Het biedt burgers de kans om besluiten van het parlement terug te draaien wanneer deze niet breed gedragen worden binnen de samenleving. Dit beleidsstuk pleit voor de invoering van het BCR als essentieel onderdeel van Suriname’s democratische hervormingen, met als doel een meer participatieve samenleving.
Probleemstelling
In Suriname ervaren veel burgers een kloof tussen het parlement (DNA) en de realiteit. Beleidsmaatregelen worden vaak zonder breed draagvlak doorgevoerd, wat leidt tot wantrouwen in het politieke systeem. Er is een effectief mechanisme nodig om dit vertrouwen te herstellen en de kloof tussen burgers en beleidsmakers te overbruggen. Het BCR kan die brug slaan door burgers direct invloed te geven op besluiten die de samenleving aangaan.
Belangrijke randvoorwaarden voor het BCR
1. Bewustwording en educatie vóór het referendum
Het succes van een BCR hangt af van goed geïnformeerde burgers. Daarom is het essentieel dat er vóór elk referendum educatieve campagnes worden georganiseerd om burgers bewust te maken van de implicaties van hun keuzes, niet alleen voor hun persoonlijke situatie, maar ook voor de samenleving als geheel. “Het proces van bewustwording en educatie moet hand in hand gaan met de invoering van het BCR, zodat weloverwogen beslissingen genomen worden.”
2. Het collectieve belang boven individuele wensen
Het BCR mag niet gebruikt worden om kortetermijnbelangen of populistische besluiten door te voeren. Beleidskeuzes moeten bijdragen aan de duurzame ontwikkeling van het land en het welzijn van toekomstige generaties. “Het BCR moet gericht zijn op wat goed is voor de samenleving op lange termijn, niet enkel op de onmiddellijke wensen van de meerderheid.”
3. Voorkomen van polarisatie
Het risico van verdeeldheid kan worden verkleind door mechanismen te introduceren die respectvolle dialoog en brede consensus bevorderen. Het stimuleren van publieke debatten vóór een referendum is hierbij essentieel.
“Het proces rondom het BCR moet burgers samenbrengen en polarisatie tegengaan door ruimte te bieden voor inclusieve en constructieve gesprekken.”
4. Verantwoordelijkheid van leiderschap
Het BCR moet politici niet ontslaan van hun verantwoordelijkheden. Integendeel, het moet dienen als een aanvulling op verantwoord leiderschap. Beleidsmakers moeten het BCR zien als een kans om nauwer samen te werken met de burgers, zonder hun eigen visie en plicht uit het oog te verliezen. “Het BCR is een aanvulling op leiderschap, geen vervanging ervan.”
Lessen uit andere landen als referentie
Zwitserland: Bindende referenda bevorderen politieke stabiliteit en burgerbetrokkenheid.
Uruguay: Correctieve referenda versterken het vertrouwen in democratie door controversiële wetten terug te draaien, met een positief effect op het vertrouwen van burgers in het democratisch systeem.
Taiwan: Open debatten en beleid gericht op het voorkomen van polarisatie maken het BCR effectief.
Voordelen van een BCR
Verantwoordingsplicht: Beleidsmakers worden gedwongen beter te luisteren naar de bevolking.
Betrokkenheid: Burgers worden actiever in het besluitvormingsproces
.
Controlemechanisme: Het BCR versterkt het vertrouwen in de politiek.
Visie op implementatie
1. Voorbereiding: Ontwikkelen van wetgeving en bewustwordingscampagnes.
2. Pilotfase: Testprojecten om kinderziektes te identificeren.
3. Implementatie: Invoeren van het BCR als integraal onderdeel van het democratische proces.
Conclusie
Het bindend correctief referendum biedt de mogelijkheid om het vertrouwen in de politiek te herstellen en een inclusieve samenleving te bevorderen. Het stelt burgers in staat om een krachtige stem te hebben en draagt bij aan een duurzame, transparante en rechtvaardige democratie.
Oproep tot Actie
Burgers, beleidsmakers en maatschappelijke organisaties worden opgeroepen om samen te werken aan de realisatie van het BCR. Laten we bouwen aan een politieke cultuur waarin de stem van het volk bepalend is en blijft!
Jaiprekash Ramratan
Lid Wetenschappelijk Instituut
Volkspartij Leefbaar Suriname (VLS)
Friday 24 January
Thursday 23 January
Wednesday 22 January
- Patiëntenplatform dringt aan op uitvoering Plan Gezondheidszorg
- Inflatie vorig jaar 10,1%
- Colombia vraagt Venezuela om hulp tegen gewapende bendes
- Trainees SAO hebben gelijk een baan gevonden
- Bouw Nooddijk Weg naar Zee in maart
- Deze vrijdag veel regen en onweersbuien
- VS-exit uit klimaatakkoord Parijs compliceert financiële doelstellingen
- Debat Terugroepwet in DNA roept heftige emoties op
- Leo Brunswijk: Dringend besluit nodig aankoop generatoren
Thursday 23 January
- Suriname in de schijnwerpers: Tragikomedie van deze week (9)
- Zuid-Korea gaat betonnen muur verwijderen na dodelijke vliegtuigcrash
- Geld voor communicatiemast luchthaven en voor Wakaypompen
- Colombia: Arrestatiebevelen guerrillaleiders opnieuw ingesteld
- VN-onafhankelijk deskundige voor oriëntatie in Suriname
- Bloomberg gaat VN-klimaatagentschap financieren na uittreding VS
- 30 bromfietsers vorig jaar omgekomen in het verkeer
- Damaru lanceert campagne 'Jouw stem, het verschil'
- OM bevestigt ontvangst 10 verzoekschriften Wi Sranan
- Overwegend buien en onweersbuien
- Bidens gratieverleningen: Van preventieve bescherming tot sociale rechtvaardigheid
- Kerdijk begrijpt late verontwaardiging over salarissen niet
- Column: Bodemloze put?
- Gajadien: Vp doet onnodige uitspraken over noodtoestand
Wednesday 22 January
- President ontvangt exemplaar biografie Frank Essed
- Ondernemer mishandeld en beroofd van SRD 380.000
- Mexico bereidt zich voor op massale deportaties uit de VS
- Verbindingsbrug Pluto- en David Simonsstraat hersteld
- Trump bedreigt Rusland als er geen deal met Oekraïne wordt bereikt
- OKB houdt toezicht bij terinzagelegging kiezerslijsten
- 11 aangiftes tegen S.M. van Comfort Travel Service