Dit volgde kort nadat het MoP in december 2021 door 32 DNA-leden was goedgekeurd. Hierin staat bijvoorbeeld: “Wet op Regulering Transfer Pricing concipiëren en in werking stellen (in het bijzonder voor de exploitatie van alle natuurlijke hulpbronnen – in het bijzonder offshore olie & gas, goud en bauxiet), met daarin vervat een strategische differentiëring om specifieke FDIs aan te trekken” (A.6.1, strategische acties nr 4).
“Audit functie van de Belastingdienst versterken voor inspecties van transfer pricing” (A.6.1, strategische acties nr 5).
Een van de meest controversiële aspecten van de conceptovereenkomst is de volledige vrijstelling van alle belastingwetten in artikel 7.2. De presidentiële commissie heeft geen prospectus of ander strategisch document gepubliceerd. Zij schetst nu een realiteit waarin deze ondoordachte vrijstellingen nodig zijn om problemen met transferpricing, verliesverrekening en afschrijvingen te voorkomen. Geen van de beweringen van de commissie sluiten aan op de opdracht die de President bekend heeft gemaakt of de opdrachten die in het MoP zijn opgenomen.
De VES heeft de discrepantie tussen de geprojecteerde Gemeenschapsfondsbijdrage en royalty’s beschreven in haar reactie van 7 januari in Starnieuws. De Commissie beweert nu in de Ware Tijd van 1 februari dat het Gemeenschapsfonds $800 duizend tot $1.5 miljoen per jaar zou ontvangen. Dan zou die jaarlijkse omzet variëren van $160 miljoen tot $300 miljoen. Bij een volume van 6 miljoen ton is dat een export prijs van $27 tot $50 dollar per ton. En dan belopen de royalty’s voor de staat $5-$15 miljoen per jaar. De totale inkomsten over 30 jaren aan royalty’s, Gemeenschapsfonds en winstdeling komen dan uit op $0.70 tot $1.70 per ton bauxiet.
Dat is minder dan drie dollar. Dit is aanzienlijk minder dan de bedragen die de Commissie aan de Regering en de samenleving heeft voorgehouden. Is dit “gaslighting”? of hebben de Commissie en Regering niet gelezen wat daar staat?

Stanley A Esajas

Advertentie