De ABOP heeft zichzelf diep in de vingers gesneden door tegen de motie van de NDP en BEP fractie te stemmen en voor de staatsbegroting. Er wordt hier specifiek aandacht gericht op de ABOP, omdat deze partij de meeste van haar zetels heeft verkregen in gebieden die al enkele weken onder water zijn.
De coalitie heeft een motie die in het parlement was ingediend, om extra middelen vrij te maken voor de onderwater gelopen gebieden waaronder Brokopondo, met 30 stemmen afgewezen. In de motie werd verder voorgesteld dat de regering zo spoedig mogelijk dient te komen met een rampenplan en een rampenbeheersingsfonds. De motie ging over het vrijmaken van ongeveer US$ 28 miljoen voor:
1. adequate hulp en opvang voor getroffenen van de onderwater gelopen gebieden,
2. herstel van de getroffen gebieden,
3. anticipatie op verergering van de situatie en
De ABOP en VHP met hun supporters PL en NPS hebben hun stem laten horen. De partijen zijn tegen de door NDP en BEP gedane voorstellen, die de binnenlandbewoners moet voorzien van onmiddellijke hulp. In hun motivatie, bovendien verwoord door de ABOP, werd gesteld dat de overwegingen van de motie niet correct zijn. De ABOP heeft TEGEN deze motie gestemd.De begroting
In de nota van wijziging van de begroting is de post 4114 Bijzondere Voorzieningen Noodramp teruggebracht van SRD 306 miljoen naar SRD 286 miljoen. De beschikbare middelen voor een ramp zijn verminderd. Trouwens de middelen op deze begrotingspost 4114 zijn niet specifiek opgebracht voor Brokopondo. Dit terwijl in de motie van de NDP en BEP fractie gemotiveerd is aangegeven dat door het blijven spuien en de te verwachten regens de komende maanden, de situatie zal verergeren. Dit was de reden dat de fractie een verhoging had voorgesteld op de suppletoire begroting.
De ABOP heeft wel vóór deze begroting gestemd.

Het verschil tussen de motie en de begroting
Maatschappelijke verantwoordelijkheid en politieke stemmingmakerij
Elke politieke partij heeft een verantwoordelijkheid die partijpolitiek overstijgend is. Vanuit deze nationale verantwoordelijkheid heeft de NDP een motie ingediend. Echter heeft de ABOP/VHP vertegenwoordiging in DNA geweigerd die maatschappelijke verantwoordelijk te dragen. Politieke stemmingmakerij tijdens de verkiezingscampagne en het strelen van eigen ego door met grof geld te strooien, leggen geen zoden aan de dijk. Het rondvliegen boven de onderwater gelopen gebieden, blijven slapen, zich oriënteren en de bewoners spreken brengen nog geen hulp. Er dient een rampenplan te zijn. Conform dat plan dient er zo spoedig mogelijk financiën vrijgemaakt te worden. Daarmee dient materiële en immateriële hulp geboden te worden aan de bewoners van de onder water gelopen gebieden. Voor structurele oplossingen moet het rampenbeheersingsfonds ook zo spoedig mogelijk worden ingesteld.

De rol van de vicepresident
Nationale opstelling
De Nationale Democratische Partij

Advertentie