De Goden, de mensen en een weg
17 Nov 2019, 08:36
Kanji zijn winkel werd vernietigd door een aardbeving en hij stelde God
daarvoor verantwoordelijk, dat was de rode draad van de Bollywood film 'Oh My God' (2012). Hoewel de film een komische
kijk gaf op religieuze tradities en sommigen van ons een beetje aan het denken
zette, was het tenslotte maar een film.
Menig jurist kan erover debatteren dat aan God en Goddelijke
entiteiten, geen rechtspersoonlijkheid kan worden toebedeeld. Ik heb geen
ambitie om een juridische analyse en of oordeel te geven op een in elk geval
dynamische ontwikkeling in de gemeenschap van India zoals verwoord in het
vonnis van het Hooggerechtshof dat betrekking had op de titel op de grond waar
de Ram Mandir en de Babri Moskee gevestigd waren en welke uitspraak is gedaan
op 5 november 2019. Een moedig vonnis over een gevoelig onderwerp. Religie
heeft niet de doorslag gegeven bij de uiteindelijke beslissing over dit
conflict, waarvan vroege sporen al in de 17e eeuw opgetekend staan.
Een stuk grond van ongeveer 11.000 vierkante meters, in Ayodhya, een
district van Uttar Pradesh is in een 1.040 pagina's tellende uitspraak,
toebedeeld aan Ram Lalla Virajman. Ram Lalla is de kind manifestatie van de
Hindoe God Vishnu in de persoon van Ram. De Indiase overheid heeft ook de taak
om binnen drie maanden na uitspraak, een stichting in te stellen die de
belangen van Ram Lalla Virajman zal behartigen, nu deze organisatie er vooral
op gericht zal zijn om de 'Ram Mandir' te bouwen.
De Babri Moskee die op hetzelfde perceel stond is in 1992 vernield en
over deze vernieling, heeft het Hooggerechtshof zich uitgelaten op 5 november
door te stellen dat die vernieling, een strafbare handeling is. Overigens
bestaat over de vernieling van de Babri Moskee al een lopende strafzaak tegen
een groep personen, waarvan enkelen ook politieke prominenten zijn in India. De
tegenpartij in het juridisch geschil, de Sunni Waqf Board, die vindt dat het
perceel niet kon worden afgestaan voor de bouw van de Ram Mandir, kreeg geen
gelijk, maar verloor ook niet, daar het Hooggerechtshof deze organisatie
compenseerde met toewijzing van een
ander geschikt perceel in Ayodhya en ongeveer dubbel zo groot als het stuk
grond waarover het geschil ging. De Babri Moskee kan herbouwd worden.
Dat deze uitspraak, India niet noemenswaardig heeft verdeeld, is vooral
vanwege het relatief uitblijven van incidenten na de uitspraak. De Sunni Waqf
Board heeft niet van protest doen blijken tegen de uitspraak en zelfs
toonaangevende niet-hindoe politici van de huidige oppositie, kunnen zich
terugvinden in het oordeel. Het historisch geschil is vele malen gepolitiseerd
en misschien wordt de uitspraak ook met politiek in verband gebracht, zo is de
mens en zo zal de mens blijven, ik besluit geen mening te hebben hierover.
Misschien is het van meer relevantie als we kort stil staan bij het
Archeologisch Onderzoek na opgravingen, welke overigens de doorslag is geweest
voor de 5 rechters om unaniem te beslissen. Het argument dat de Sunni Waqf
Board redeneerde dat moslims bezit hadden op het perceel vanaf 1528, was de
fundering van hun eigendomsrecht. Het gebouwde bestond echter uit drie ruimten
waarvan het binnenste deel in gebruik was door Moslims en het buitenste deel
door de Hindoes, wat ook door de bouw van een muur tussen de twee ruimten door
het Brits (koloniaal) bestuur in 1857 werd bevestigd. Het 'Hindoe-argument' dat
de binnenste ruimte de plek was waar Ram geboren was, kreeg in 2010 wel gehoor
toen het Hof van Justitie van Allahabad daar juridisch gewicht aan gaf. De
uitspraak van 5 november 2019 unificeerde alle ruimten en besloot het geheel te
beschouwen als centrum van geschil, met respect voor alle religies en met
uitdrukkelijk voorbij gaan aan de argumenten als zou de ene ruimte meer of
minder religieus relevant zijn voor de ene dan wel de andere partij.
Hoewel het archeologisch argument door beide partijen was aangedragen
en in 2003 door het Hof van Allahabad was beoordeeld, werd in de uitspraak van
5 november een vrij neutrale waarde gegeven aan de respectievelijke versies van
het archeologische. De 'moslim versie' dicteerde dat voor de bouw van de Babri
Moskee, een 'Idgah', had gestaan, terwijl de Hindoes overtuigd waren dat een
Hindoe tempel was afgebroken om de Babri Moskee te bouwen in de 16e eeuw. In
elk geval had er wel iets gestaan, zo stelden archeologen vast. Er stond een
'niet Islamitisch' bouwsel onder de grond waar de Babri Moskee is gebouwd, is
de simpele en korte conclusie en het Hooggerechtshof heeft deze conclusie
overgenomen in zijn oordeel. Bijna retorisch dat de conclusie van het Archeologisch
onderzoek, in elk geval voldoende grondslag is om aan te nemen dat de Ram
Mandir daar wel heeft gestaan. Ik was niet van plan selectief te analyseren en
ben ervan overtuigd dat zelfs als ik dat toch onbewust heb gedaan, ik mijn
gedachten als jurist, heb kunnen delen
over twee bijzondere elementen van de dynamische en voortvarende uitspraak van
5 november 2019.
Mr.
Aashna Kanhai
Wednesday 24 April
Tuesday 23 April
Monday 22 April
- WMO: Azië zwaarst getroffen door klimaatverandering
- DNA niet tevreden met uiteenzetting beleid Volksgezondheid
- Honderden hebben deelgenomen aan stille loop
- Dalende trend inflatie gestuit in maart
- Column: Verontwaardiging
- BLTO roept leden op om werk vandaag te hervatten
Tuesday 23 April
- GOw2 start bewustwordingscampagne 'Altijd Veilig'
- Oppositie wil opzegging vertrouwen in minister Volksgezondheid
- Buien met lokaal onweer en windstoten
- Franse ambassadeur ondersteunt kwikvrije goudwinning
- CBB voert missie uit in Brokopondo
- Scholieren tussen 9 en 13 krijgen vaccinatie tegen HPV
- Militairen houden Braziliaanse bendeleden aan in Lawagebied
- Moeder en kinderen gekneveld en beroofd
- Gouddelver gewond; Braziliaan gedood bij beroving (update)
- Venezuela sneller naar cryptocurrency nu oliesancties terugkeren
- Mijlpaal voor de Surinaamse Brouwerij bij export glasafval
- President in breed overleg over veiligheidsvraagstuk
- VN: Geen hulp voor ondervoede kinderen Haïti
- Column: Minachting van het volk
- Dasai: Geen sprake van ecologische ramp door goudsector
Monday 22 April
- China: Tienduizenden geëvacueerd door enorme overstromingen
- Voorbereidend team ACS conferentie tevreden met aanpak
- Regenweer houdt vanavond en morgen aan
- Korpschef bij beëdiging rekruten: Laat je niet omkopen
- Bromfietser omgekomen na botsing met metalen paaltjes
- Denise Jannah vertolkt hoofdrol in 'Swart Wyn' in Kaapstad
- Bendes vallen hoofdstad Haïti aan voorafgaand aan regeringstransitie
- Thomas van Genderen, oprichter SIVIS, overleden
- Criminelen gooien eindhout op ruit bestuurder en beroven hem